De som tror på Higg's partikel häbdar att den nästan har bevisats. Enligt dem, så handlar det om en sannolikhet på mer än 0,99991 ellar nåt sånt. Men, då sannolikhet aldrig kan nå 1, så är frågan om och i så fall när de verkligen har bevisat dess existens.
Utöver detta, så uppstår ett nytt problem om de verkligen skulle kunna bevisa att Higg's partikel finns, nämligen att då kan inte tiden vara relativ, vilket redan har bevisats. Då uppstår alltså problemet att tiden både är relativ och inte relativ samtidigt, vilket den naturligtvis inte kan vara. I mötet med denna inkonsekvens måste vi gå tillbaka i våra resonemang och försöka finna ut var de gick fel. Om vi gör det, så kommer vi att finna att det var när vi likställde sannolikhet med existens. Eftersom sannolikhet aldrig kan nå 1, så kan kan den aldrig berättiga existens. Ingenting kan alltså finnas i ljuset av sannolikhet, dvs inte heller Higgs partikel.
Exakt hur alla fysiker som arbetar med att finna Higgs partiel i Cern kunde hamna så fel återtår att klargöra, men det faktum att de har hamnat fel är dock klart.
Så, frågan till dig är: tror du på Higg's partikel?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar