Det finns en ny inriktning inom biologisk systematik kallad kladistik som är totalt snurrig. Det gamla problemet att verkligheten är tvetydig har den vänt upp-och-ner genom att "endast acceptera" tvetydigheter för att sedan leta efter "den sanna" tvetydigheten. Inriktningen är således den värsta snurrigheten vi människor kan hitta. Mer snurirga än så kan vi inte bli.
Just nu håller kladister på med att försöka definiera inriktningen på Wikipedia i definitionerna av "cladistics" och "clade", vilket naturligtvis leder in i totalt kaos. Hur ska man kunna definiera tvetydigheter entydigt? Kladisterna ger dock aldrig upp, utan kommer förmodligen att fortsätta sina fåfänga försök för evigt.
Frågan för resten av oss är hur vi ska handskas med dessa kladister. De är nämligen totalt omöjliga att kommunicera med, eftersom de förnekar allt utom kladistik, liksom islamistisk fundamentalism förnekar allt utom islam. Icke-kladister är helt enkelt otrogna i kladisters ögon. Kladister pratar endast med kladister.
Detta problem leder in i den generella frågan: hur ska vi handskas med (inkonsekvent) fundamentalism. Fundamentalister vill inte förstå att de är inkonsekventa, så hur ska vi få dem att förstå att de är det? Måste vi besegra dem i regelrätt krig, liksom hur nazisterna besegrades i andra världskriget, eller finns det någon annan möjlighet. Någon idé, någon...?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar